Débat Électorale (1998)

Sera radiodiffusé le débat opposant les deux chefs des grands partis de Nouvelle-Saxe, monsieur Lewis et monsieur Meyer. Ces derniers sont invités à se manifester dans ce sujet au cours des deux prochains jours afin de débattre de grands enjeux. Bien que l'actuel débat s'étendra sur deux jours hors-jeu, il ne durera en fait que moins d'une heure en-jeu, bien entendu.

Privilégiez les réponses courtes et efficaces aux longues tirades et envolées. Bonne chance à chacun d'entre vous.

Le débat est lancé sur l'énoncée suivante:

" Le chômage dépasse le cap des 55% en Nouvelle-Saxe, et chaque année près d'une douzaine de jeunes quittent notre île pour de bon afin de trouver de meilleurs perspectives. "

La parole est laissée aux chefs.

J'ai pu lire sur beaucoup de journaux que Monsieur Meyer avait de grandes chances de remporter les élections mais je n'ai pas vu un seul de ses projets. Ah si j'en ai vu quelques-uns excusez moi mais il ne donne pas de solutions aux problèmes. J'ai pu également voir des publicités enfin bon un tas de chose mais jamais de politique toujours des discours sans chiffres. Peut être qu'il pourra répondre en premier si il est si bon qu'il le prétend ? Je lui laisse la parole.

Vous semblez inquiet mon cher...

Je répondrai à votre requête avec plaisir. Mes collègues et moi avons pensé différents plans de relance. Entre autres, puisqu'il faut faire court, en voici un: le plan de rentabilisation de Transport Nouvelle-Saxe.

Comme vous le savez, l'entreprise d'état a encaissé d'énormes pertes lors du dernier trimestre. J'entends bien injecter au moins 225 000$ dans la modification des équipements actuels afin de les rendre moins énergivores et plus adaptés à la demande (plus confortable par exemple). J'engagerai un technicien en logistique pour qu'il revoit les trajets routiers et qu'il les améliore. Je crois que ces investissement rapporteront d'ici une dizaine d'années, nous estimons que l'entreprise fera des profits et qu'un changement favorable dans la mentalité des Néo-Saxons s'en suivra. Des tickets annuels seront désormais offerts à des prix plus abordables afin d'entraîner une certaine fidélisation de la clientèle. Je tenterai aussi de faire voter une loi rendant exclusive à la société d'état le transport de passagers sur l'île. Ceci pourrait être rentable, surtout avec le tourisme qui croît. Les visites, les tours de l'île sont nombreux.

J'aimerais bien investir plus, mais vous comprendrez que l'argent ne pousse pas dans les taxes et, puisque je ne prévois hausser les taxes, il faut faire attention aux dépenses. J'estime que ce montant est réaliste.

Voilà, un projet parmi tant d'autres. Des changements s'imposent, et il y en aura sous ma gouverne! Plusieurs idées nouvelles naissent de jours en jours au sein de mon cabinet. Le futur nous sourit. Les petites comme les plus grosses entreprises en bénéficieront.

M. Johnson, je répliquerai en vous demandant comment vous compter respecter l'idéologie gauchiste de votre parti et de vos futurs électeurs tout en affirmant affirmer que l'économie sera votre principale priorité. Les services sociaux coûtent extrêmement cher à la Nouvelle-Saxe, et d'en rajouter beaucoup ne fera qu'augmenter la dette nationale...

Avant de répondre à votre question j'aimerai donner moi même une solution au chômage récurant de la Nouvelle-Saxe. Ecoutez je ne crois pas que les transports soient la cause de tant de chômage. Vous ne généralisez pas vos propos, regardons plutôt le problème au niveau nationale. Le PIB, le travail, le chômage tout ça c'est dû aux entreprises de notre Etat. Prenons l'exemple de la conserverie, grande et importante entreprise, voici mon idée sous forme de schéma, qui est bien plus crédible que la votre si vous le permettez :

Diminution des taxes de l'entreprise par le gouvernement (ou/et le paiement des intérêts de sa dette) => Augmentation du bénéfice de l'entreprise => Augmentation de la possibilité de prendre des salariés et de les payer => Diminution du chômage => Augmentation de la production => Augmentation des exportations et des ventes de l'entreprise...
Je ne vais pas continuer c'est un cercle sans fin. Voilà comment redonner de l'argent aux entreprises.

Quand à ma politique de gauche. Je ne suis pas plus de gauche que vous êtes de droite. L'économie est la base de mon projet parce que c'est la base du problème Norrsk je ne vais pas parler du chômage si il n'y en a pas vous ne pensez pas ? Nous sommes bientôt au 21è siècle il faut arréter de croire que la politique est une affaire de parti. La droite n'est pas "chargée" de l'économie tendit que tel ou tel parti est chargé de tel ou tel chose.
Quand aux services sociaux c'est une priorité, je dis bien une priorité, de les rénover et de recruter des médecins généralistes et des médecins spécialisés pour donner une médecine acceptable aux habitants de ce pays. Même si l'Etat doit s'en mordre les doigts au niveau financier, il est certain que ce projet sera respecté et mis en place. La peuple est le pilier principal d'un Etat.

Vous semblez ne pas accorder beaucoup d'importance aux PMEs comme Transport Nouvelle-Saxe. De mon côté, je crois au contraire qu'il ne faut pas trop généraliser. Chaque compagnie fait partie de la solution. Et, vous savez, pour relancer l'économie, il ne suffit pas de créer de nouveaux emplois. Il faut aussi s'assurer que les processus de fabrication ou de décision d'une entreprise soient rentables.

En ce qui concerne la solution que vous venez de proposer, je ne m'y opposerai pas pas à part entière. Un tel concept trotte depuis longtemps dans mon esprit. Par contre, je répète que l'argent n'est pas l'unique cause du problème. J'insiste sur le fait qu'il faudra s'immiscer de façon importante dans la gestion de cette entreprise afin de procéder à une certaine réorganisation pour rentabiliser le tout. D'ailleurs, à ce sujet, je vous annonce que les dirigeants de la conserverie sont totalement prêts à collaborer dans cette optique. Nous sommes en droit d'exiger des résultats en retour de telles concessions financières.

Finalement, en réponse à vos dernières allégations, je trouve cela aberrant que vous osiez affirmer que vous mettez de côté l'idéologie gauchiste de votre parti et donc les aspirations de vos futurs électeurs parce que cela vous arrange dans la situation actuelle. Un parti doit rester fidèle à ses ambitions. Enfin, c'est mon point de vue. Au moins, je suis content d'entendre que mon homologue partage la même priorité que moi. Il est évident qu'il sera beaucoup plus profitable pour la pays de travailler dans une ambiance de collaboration.

Avant de laisser la parole à mon adversaire, j'aimerais simplement rajouter que de voter pour un parti de droite ne signifie pas de mettre le côté notre bien-être en faveur de l'argent. Loin de là! C'est en maximisant les revenus de l'état que nous pourrons mieux réinvestir en la santé, l'éducation, etc.

M. Johnson, vous semblez vouloir investir beaucoup en la santé. Une excellente initiative... Par contre, j'aimerais que vous me disiez ou vous comptez débloquer les fonds nécessaires pour apporter des changements aussi rapidement dans le système de santé?

Une collaboration serait une excellente initiative en effet nous ne sommes pas là pour nous combattre et vous n'êtes pas un adversaire à proprement parler. Par contre je vous arrête quand vous dites que je renie les idées gauchistes. Savez-vous ce qu'est la gauche tout d'abord ? C'est un endroit dans une assemblée parlementaire (à gauche de l'hémicycle) où siègent les personnes et partis libéraux qui ont une même idéologie. Et maintenant savez vous ce qu'est cette idéologie ? La liberté, l'égalité, l'ordre, le travail, la solidarité avec un esprit de changement général. Tous ces idéaux je les exprime tout en étant fier de les représenter au gouvernement de notre bien aimé Nouvelle-Saxe.

Pour ce qui est de l'investigation dans la santé, ça c'est une de solidarité envers le citoyen, qu'il soit noir ou blanc, petit ou grand, mince ou fort je propose à tous ces gens des bâtiments et du personnel social plus qu'acceptable.
Je ne vais pas pondre l'argent ne vous en faites pas (rires). Les impôts d'Etat (déjà en fonction) seront utilisés pour mener à bien ce projet.

Poursuivons sans plus tarder le débat avec une seconde énoncée.

" L'espérance de vie Néo-Saxonne n'est que de 74 ans, et le taux de suicide au sein de la population est alarmant. Le système de santé est déjà surutilisé à pleine capacité alors que la population vieillit. "

En effet, la situation est alarmante. Avant d'étaler ce que j'entends faire pour le contrer, j'aimerais rappeler à M. Johnson qu'il n'a pas réellement répondu à ma question quant à la provenance des fonds qu'il espère investir dans la santé.

Personnellement, je crois que de rendre actif le plus de gens possible sur le marché du travail résultera globalement en une amélioration de la santé physique et mentale de mes chers concitoyens. Évidemment, nous devons nous fixer la barre haute et poser des gestes concrets pour l'atteindre. Ainsi, comme je l'ai annoncé précédemment, je compte créer un énorme campagne de prévention. Ne dites pas le contraire, mieux vaut prévenir que guérir! De plus, ici, le problème ne se trouve pas principalement en le manque d'équipements, mais bien de personnel. Nous ne disposons pas d'université, donc si je suis élu je ferai tout en mon possible pour bien vendre la Nouvelle-Saxe aux yeux des médecins exerçant ou complétant leurs études à l'étranger. Cette promotion se fera parallèlement à celle faite afin d'attirer le plus de touristes possibles sur l'île. Ça ne sert à rien d'obliger qui que ce soit d'ici à étudier en médecine... Je tenterai aussi de m'entendre avec la Grande-Bretagne afin de bénéficier de leurs découvertes dans le domaine de la médecine, cela pourrait nous éviter bien des frais en recherche. Il y a sûrement moyen de s'entendre.

Finalement, je suis d'avis que la construction d'un centre d'exercices physiques serait une excellente idée afin de contribuer concrètement à la santé des Néo-Saxons.

J'ai parfaitement bien répondu à votre question, si vous ne comprenez pas quelque chose dites le moi et je vous répondrais avec plaisir.
J'aimerai à présent répondre à la nouvelle question qui nous est proposé sur l'espérance de vie Néo-Saxonne et le taux de suicide inquiétant. Ecoutez je vais vous répondre en toute honnêteté, la santé de la population c'est une chose, l'espérance de vie en est une autre. Le suicide également. Monsieur Meyer prétend combattre ces deux graves constatations avec l'aide de médecins et de prévention. Vos idées sont très mauvaises, je tiens à le souligner. Ne croyez pas que ces pauvres gens se suicident parce que la médecine n'est pas assez compétente. Vous croyez faire de la prévention en leur disant :" Les amis ne vous suicidez pas la vie est belle !" ? C'est une honte. Regardons et assumons le vrai problème de nos concitoyens. Ils mènent une vie précaire difficile, là est le vrai problème. Voici mon projet bien plus rationnel que votre prévention ou vos universités de médecine.
- Créer une aide financière pour ceux qui en ont besoin.
- Ne pas imposer les personnes en difficulté.
- Rénover les écoles pour donner à nos jeunes étudiants l'envie de travailler à l'école et d'avoir une vie stable dans l'avenir.
- Donner du travail aux personnes qui en recherchent.

Voilà ce que veux le peuple ! De l'aide bon sang ! Ils ne veulent plus avoir peur du futur pour leurs enfants ou leurs proches, plus vivre dans la pauvreté, plus vivre sans travail et sans argent.
Ces quatre grands projets vont lutter efficacement contre le suicide. Les aides financières pour des repas sains et quotidiens tous les jours. Mnager sainement rallonge de beaucoup l'espérence de vie.
Ne me demandez pas où je vais trouver l'argent là n'est pas la question. Mais je vais le trouver. Et ça, je le promet devant tous les habitants de notre Nouvelle-Saxe.

Non mon cher, vous ne répondez toujours pas à ma question. Cessez de l'éviter. Où, concrètement, prendrez-vous l'argent afin d'investir de façon importante en la santé dès le début de votre mandat? De quel ministère?

Concernant vos allégations sur mes propos, vous m'exaspère. Je n'ai jamais dit que les gens cesseront de se suicider grâce à l'emploi de plus de médecins. (rires) Cette partie de ma réponse ciblait seulement la première partie de la question, à savoir l'espérance de vie. De plus, je n'ai jamais parlé de créer une université en Nouvelle-Saxe! Ce serait simplement ridicule! Cessez de modifier mes propos.

Depuis le début de notre débat, vous proposer des exemptions d'impôt. Je ne suis pas contre dans le cas de la conserverie, mais là je trouve que vous allez trop loin. Il faut des revenus pour mieux soigner notre population...